Volgens P. van der Kruijs, de advocaat van zwemleraar Benno Larue, is er geen grond om zijn cliënt in voorarrest te houden. Volgens het OM is er geen sprake geweest van verkrachting, het is dus geen misdrijf waarop twaalf jaar cel of meer staat.

Daarmee vervalt de reden tot het verlengen van zijn voorarrest, zegt de advocaat.

Geen kans op herhaling

“Verder is de verdenking dat hij alleen tijdens zijn werk zich schuldig aan ontucht zou hebben gemaakt”, constateert Van der Kruijs. “Hij werkt niet meer als zwemleraar, dus dan kun je stellen dat het gevaar op herhaling er ook niet meer is. Daarom is er juridisch gezien geen grond om hem langer vast te houden.”

bron

Ik vraag mij af hoe deze redenatie tot stand komt. Die oude viezerik is gewoon een pedofiel. Een heel zielig hoopje mens. Zijn sexuele drang naar kinderen zal echt niet verdampen nu hij geen zwemles meer mag geven. Wat houdt hem tegen naar een openbaar zwembad te gaan zijn en fantasie te botvieren? Gewoon het voorarrest verlengen. Ik vertrouw dat de rechter dit zal besluiten.

Overigens slaat de ironie wel weer toe. Ben je pedofiel, krijg je een ‘Van der Kruijs’ als advocaat…

UPDATE: De rechter zag het toch anders dan de advocaat…